具体来说他们来介绍呵呵所谓的五日光行差：当被有症状的或犯罪行为极度的鸟类抓咬后，要尽快口服该病抗生素，但假如10天内咬人的鸟类没因该病发作死亡，因此被抓咬的人就可以终止该病预苗口服。

同时，该病曝露分为三级。与小狗普通接触后皮肤清晰可见归属于一级曝露；被细脂或划伤，只是轻度剥落但没病变，归属于三级曝露；严重的撞伤或划伤且伤口病变归属于三级曝露。

因此，被小狗抓了呵呵仅仅是轻度脱皮归属于三级曝露，且小狗本身已经坐板凳该病抗生素，也没整体表现出任何人犯罪行为极度，即使该人不去疗养院口服该病抗生素，感染该病的信用风险也较低。

但假如小狗整体表现出极度，提议该人及时打该病抗生素的第一针，再根据五日光行差下定决心与否继续眉区后面的二、三、四、（五）针。

*以上为纯药理学的描述性探讨，接下来，他们再来谈谈本性。

许多人都非常清楚，被流浪猫狗鼻塞撞伤狗，一定会不假思索地去疗养院打该病抗生素，这点不可否认，但假如被家里养的小狗猫，并且还是坐板凳抗生素的小狗猫轻轻抓了呵呵只破了一点皮，还可不可以打抗生素呢？

这个难题也是许多人争论的焦点，很多人说，我被抓过就没打，不也活过现在，而很多人会驳斥，你活过现在是运气好，也有患病的呢。

其实，对于被家遛小狗误杀后与否要打该病抗生素的难题，张文宏老师曾经做过类似的科学普及，比如2018年5月的18分钟讲座时，就从2个角度回答过，归纳如下：

看到这儿，不少人单厢说，你一个因此厉害的大专家不也没说明白吗。

因此，难题到这儿就出来了，被家遛小狗误杀要千万别打抗生素的难题，已经从单纯的药理学探讨上升到本性考验了，既然你都来问我了，那我也根本无法说有信用风险，哪怕是有千分之一的信用风险，给出的提议也根本无法是打，否则这么晚事，医师他们也会跟着倒霉。

如此可见，医师的无奈，张文宏也有……

最后他们还是归纳呵呵吧：假如我被坐板凳抗生素的小狗轻度抓脱皮，我不会去输液，但假如你来问我，我根本无法劝你去打。

*我是一名小狗医师，取得行医牙医执照，欢迎高度关注初学者遛狗六本，遛狗过程中遇到任何人难题都可以【高度关注】公众号后直接提问，部分图片来源unsplash。