译者：gaojie20

序言

其实早在许多年前，远距控制应用软件就已经开始应用沃苏什卡，但是当时主要是以欧美国家应用软件为主，亚洲地区采用率相对较低。因为禽流感的催化剂，远距控制行业突然在在世界上范围内蓬勃发展，德国大众采用率直角上升，亚洲地区也出现了许多杰出的远距控制网络平台，相信许多好友也碰触过。因此，为的是能够让大家更快地优先选择出适宜自己的远距控制应用软件，责任编辑优先选择了两款当今社会关注度最高的远距控制应用软件，分别是亚洲地区的ToDesk、欧美国家的Teamviewer和anydesk。将从操作方式谱面、远距解像度和速度、远距机能、商品收费项目标准等方面展开评定。话不多说，我们一起来看看那款更快用？

混合器

这两款远控应用软件大体上都能全全面覆盖目前市售PC端和终端端非主流系统，其中teamviewer和anydesk还能支持页面版，但是页面版的机能会有部分鞭笞，只能临时性紧急，如果日常生活采用的话，建议却是浏览应用程序。

[ToDesk]

Windows、Linux、Mac、iOS、Android

[Teamviewer]

Windows、Mac、Linux、ChromeOS、Android、iOS

[anydesk]

Windows、Mac、Linux、ChromeOS、Android、iOS、freeeBSD

快捷键

[ToDesk]

todesk的应用软件介面非常简约整洁，而且没有电视广告，操作方式也单纯，对初学者来说很亲善，即使是第一次用也能很快上手，所有的快捷键都有适当的英语标示，单纯明晰。不会像其他两个应用软件那样只有工具栏显示或者有英语，找起来会很麻烦事。即便是国产应用软件，因此却是比较合乎儒者的采用方法论。同时为的是安全考虑，新电子设备展开登入须要电子邮箱校正。虽然总的来说麻烦事，但可以认知商品行为。

[Teamviewer]

和todesk那样，注册登记之后新电子设备登入还须要电子邮箱展开校正，并且每在两台新电子设备上登入帐号，都须要通过电子邮箱展开绑定才可以采用。

连接成功后，可以在远控介面的上方看到机能栏，可能是欧美国家应用软件的原因，我个人觉得对于中儒者的操作方式习惯来说不是很方便，须要研究一段时间才能摸透它的机能，上手不会那么快，但是不得不说乍一眼看，机能还挺丰富，熟练了之后应该会觉得还不错。

[anydesk]

anydesk电脑端快捷键单纯，可以在同一个局域网内发现同样采用了anydesk的主机（但是这一点我觉得有点侵犯隐私的感觉，就像我们在用社交应用软件的时候被通讯录里的好友自动搜索到那样尴尬），想要连接的话是不须要密码的，直接点击发起邀请，经过对方同意后就可以连接成功。

还有一点，介面单纯就会存在一个很大的弊端，那就是机能采用上不太便捷，不会像其他两款应用软件那样在远控介面上方有机能栏展开辅助，anydesk的快捷键固定放在了屏幕的右上方，且都是工具栏，没有英语注释，操作方式起来不太便捷。

连接质量

[ToDesk]

todesk的连接速度是最快的，不到2秒就可以远距连接成功，而且采用过程中很稳定，整个测试过程中都没有出现过掉线的情况。

除了连接的速度和稳定性比其他两家更强之外，todesk在连接之后，会自动在被控端跳出todesk的应用软件介面（可以手动关闭），屏幕右下角也会有连接提示（这个可以缩小在屏幕一侧，无法关闭），这一点我觉得做得蛮好的，可以避免被人随意控制的风险，安全系数会更高。（TV是只有右下角的提示，anydesk是什么提示都没有）

[Teamviewer]

TV的连接相对于todesk就慢了一点，且测试过程中多次被误判为商用被迫掉线（但实际上我只是查看页面和发邮件），有时候网络条件不好的话在登入介面就会被卡住。

[anydesk]

anydesk和TV那样受制于当前环境的网络条件，连接时间较长，而且须要被控方点击同意，如果没有人在被控电子设备面前操作方式的话可能就无法连接了。

在网络条件稳定的情况下，我刚连接上几秒钟左右，就被强制退出了，说是网络有问题，再加上可能因为是欧美国家应用软件，服务器不在亚洲地区的原因，因此亚洲地区连接不太稳定，很容易掉线。日常生活采用影响很大，这一点扣分严重。

远距解像度

普通的文档操作方式感受不到解像度太大的差距，但是如果须要做一些对解像度要求比较高的远距操作方式，例如远距PS改图、远距观看视频等等，通过画面的细节可以发现todesk对于远距解像度的传输会更高清，最高可支持2K30帧的解像度，而其他两家的免费版就略显粗糙。

（todesk：解像度高清，几乎无延迟）

（Teamviewer：解像度较模糊，有点延迟）

（anydesk：解像度模糊，延迟度高，播放时卡顿明显）

远距机能

【文件传输】

todesk的文件传输机能算是它的一大亮点，不仅速度快不压缩原文件，而且传输的方式多种可供优先选择，可以通过todesk后台的文件传输栏展开，也可以通过复制粘贴和直接拖拽的方式展开传输，采用起来很方便。

anydesk和Teamviewer也有应用软件自带的文件传输模块。其中Teamviewer的文件传输用起来速度也算蛮快，而anydesk无法通过拖拽的形式展开文件传输，操作方式会复杂一点。

【其他机能】

其他机能其实都大同小异，日常生活的文字修改、浏览页面、观看视频等都是可以支持的。但是值得一夸的是，比起其他两家欧美国家应用软件，todesk无论是远距修改文字却是远距观看视频都非常流畅，远距文字的输入几乎是实时的展现在被控端，主控端视频的播放也几乎跟被控端同步，我肉眼是看不出什么延迟的。通过远控介面左上角的数据可以知道，在整个测试过程中，todesk的延时都保持在个位数，可以说是非常杰出了！速度这一块todesk真的是没得挑。

【手机控制电脑】

在终端端测试中，todesk快速连接之后屏幕右侧拉开就是机能栏，不仅可以调整解像度、声音等等，还可以根据自己的需求优先选择鼠标模式或者触屏模式。手机机能也很丰富。

我个人比较喜欢鼠标模式，因为todesk的虚拟鼠标高度还原了电脑的操作方式方法论，弥补了终端端触屏模式的不便。尤其是在上下浏览页面的时候，虚拟鼠标的滚轮模式非常好用。

相比起来，TV就略显逊色，终端端机能栏里可调整的机能较少，而且也都是工具栏的形式，没有英语注释，操作方式起来不方便。也没有像todesk那样的虚拟鼠标，操作方式的时候误触的几率比较高。

anydesk就更不用说了，用手机控制电脑同样须要电脑端点击确认，很不方便。而且我根本没找到他的机能栏在哪里，连键盘都点不出来，不知道是没有这些机能却是免费版不支持，总之体验感很差。

【手机控制手机】

因为iOS系统权限问题，这两款远距应用软件都不支持iOS作为被控端，因此这里就测试一下控制安卓的效果。

这两款应用软件中，todesk是手机控制手机操作方式最单纯的。不须要多浏览其他的辅助插件就可以实现控制手机。在采用iOS控制安卓的机能时，刚开始进入的时候画面会有点模糊，须要等待几秒钟就可以恢复正常，操作方式会有点延迟，但是不影响采用，整体来说却是可以的。

在测试中发现，teamviewer和anydesk都是须要额外再浏览其他的专用应用软件和插件才能实现控制手机的机能，操作方式方法很繁琐，这里就不做推荐了。并且TV的手机控制手机只能支持主被控都是安卓电子设备，iOS是不能起到控制的机能，只能远距观看屏幕，无法对远距终端端电子设备实行操作方式。因此在手机控制手机这一点上，国产todesk可以说是完胜了。

套餐种类

[ToDesk]

如果是日常生活单纯的采用的话，todesk的免费版就可以支持，机能没有减少许多，完全能够支撑日常生活采用，但是如果想要追求更高质量的远控，或者须要通过远控实现例如网络运维、PS、PR、CAD等高难度的操作方式，专精版就会更合适，todesk的专精版目前是118元/年，对比起其他两家来说，价格很有优势。

[Teamviewer]

TV可以说是远控界的爱马仕了，这个价格对于大部分人来说都较贵，一个月的价格可以买todesk差不多3年的会员了，但我搜了下，购买的用户反馈速度和解像度却是很好的。TV也可以免费采用，只但是会经常出现我在测试中那种情况，莫名会被判定为商用，然后掉线，采用起来却是很影响体验感的。

[anydesk]

anydesk的免费版无论是机能却是操作方式体验都比不上其他两家，收费项目版价格也不算便宜，可以看看下图，我觉得是完全没必要的。

总结

总之，在现在这种特殊时期，备上一个合适自己的远距控制应用软件是可以大大增加效率和幸福感的，大家可以根据责任编辑的测试和自己的需求去做优先选择。

针对以上的测试，我已经提取了关键信息总结成了表格，详情请看下表。

最后感谢观看！