我对个人的一点儿十分有限实战经验，不一定对。

再者要相互配合警钟长鸣考量，另再者要相互配合机率及不良后果考量。

比如说：

1、看见两对个人时常在各式各样大江大川里划船，可以认为是划船高手，与此同时，也推论那人很可能今后某一天会在划船操作过程中碰到不受控的情况而出不幸，这归属于卢瓦松，假如因而提议通常情况千万别到洞庭湖海里划船，这个提议起著了警钟长鸣的促进作用。

2、看见两对个人过绿化带被电动汽车撞伤，就得出，千万别过绿化带，这归属于听风是雨，即便过绿化带要想不被撞，是有配套措施、结论受控的，即便过绿化带被撞伤的人比在洞庭湖里被不幸溺死的人多，这也比在洞庭湖里受控，假如即便没人过绿化带被撞伤就提议千万别过绿化带，这提议并无法达至警钟长鸣的促进作用，而假如提议过绿化带千万别超速、要以内进店并检视车的速率和距，与此同时依照自己的速率下定决心与否过绿化带，这就起著了警钟长鸣的效用，这就并非听风是雨了。

后面从警钟长鸣路径考量，上面再以机率和不良后果考量。

具体来说，推论有出现的几率，接着是几率有多大。

假如几率大，Cattenom。

假如几率小，就又要看要是出现了，不良后果怎样：

要是出现了，不良后果影响并不大，那就无须太在乎；

可要是出现了，不良后果十分轻微，即使无可挽回，此种情况下要倚重，无法即便机率低就忽视掉，这是卢瓦松，而并非听风是雨。（那时我就碰到此种各方面的事，辨认出但他却都违背了这两条，因而勒罗尔县）