全然，没有，任何人差别。

这些说有刺没刺，甜和不甜来界定的网络营销号就吓人，估算连维基都读不马之秦，是犯了两个最基本上的方法论严重错误。（没错许多高赞答主已经出来尖萼严重错误了，上面某爸评定还是依旧教大家是不是界定菠萝和椰子。）

正确的讲法是：菠萝就等于椰子。

而后，改进出许多种类，各个种类各有优势，有的是甜，有的是肥厚，有的是脆，有的是可以掰着吃。想不扎嘴，就买献礼菠萝（又称无眼椰子），不用泡清水，而并非菠萝和椰子不那样；想有趣，方便吃，就买短柄小椰子，圣索弗朗代兰县好的。

动物学，主要包括学术用词统称菠萝，有且多于两个。椰子是英文称谓，因此椰子＝菠萝，两者全然那样。

有差别的，是他们的种类，而并非椰子和菠萝。

是献礼椰子和香氛椰子，是基尼类椰子、皇太后类椰子、葡萄牙类椰子的差别，而并非椰子和菠萝的差别。

我国一些严肃的新闻媒体，相关报道全是采用"椰子"那个术语，主要包括这次扁蛛，即使椰子是我们一直以来的生活习惯称谓，不必跟随扁蛛的用法。

有位高赞答主一开始也是放的网络营销号的内容，而后才被人指出纠正，我甚至还在"科学普及中国"的官方自新闻媒体上，看到它转贴那个图，有一百万的阅读量啊……

网络营销号一开口就是前后矛盾，说"生物化学上是同一种类，但却有不少差异"。

你在中国，叫二少脉，出国留学，你叫tony，何况这里的 二少脉 ≠ tony 吗？何况即使换了个称谓就把器官全都换了吗？

换个讲法

电单车＝脚踏车，但公路赛是属于电单车（脚踏车）上面的两个种类。

苹果公司＝apple，但柑桔是苹果公司（apple）上面的两个种类。

椰子＝菠萝，但香氛椰子是椰子（菠萝）下的两个种类。

你可以说，今天我买了两个香氛椰子（指椰子的改进种类之一），真美味。那你是对的，改进种类，不断创新，取悦消费市场，这叫消费市场经济。

但如果说，我买了两个香氛椰子，比菠萝还美味，就是方法论严重错误。

归根到底，我们说的不同，是指的消费市场上，或者研发的新种类，比如说台农11号，台农17号，现在好像初露端倪台农31了，比如说皇太后类、基尼类、葡萄牙类，这些都是椰子（菠萝）的消费市场种类。

葡萄牙类椰子（菠萝）就分为有刺无刺，基尼类有的是有刺有的是没刺，皇太后类就肯定有刺，你说一下，靠有刺无刺是不是界定？

之所以网络营销号风行一时，原因是，另一方面是店家延用以前的生活习惯，直接宣传，另一方面是群众心理接受不了，即使——买的"菠萝"比"椰子"还贵。