序言

孝亲勤俭节约一直是我省的卓越美德，是我省较长时间以来的一致意见，也是应当向新一代散播的现代文化。

可这一现代却在近些年屡次遭到社会舆论考验，只因少部分老人家为老不尊，破坏了整体老人家社会群体的形像。

在这些社会舆论该事件中，以各式各样的碰瓷该事件，和类似于碰瓷该事件为主，其往往因为对脸面需求较高而不惧怕行政处罚。

但今天这起刑事案件的老人家却不单是不惧怕行政处罚，而是根本不会被进行行政处罚！

此案概述

据相关人士称，当事老人家李起弘76岁，在该案之前就已经是该地闻名于世的告密者了。

案发当天，在武汉建昌的菜市场上旁人人声鼎沸，忙着选菜卖菜，没有工夫管旁边人在干嘛。

就在此种情况下，一个老人家却话虽如此此种机会，做出了可憎情状，对路经的男性沃洛韦齐区。

而被害男性也没有惯着他，立刻叫来他们帮，旁人将这个老无赖拦住，防止其逃走。

据被害者称，这决不是老人家偶然间遇到的男子，他在这里活动不是更何况了，是个告密者。

老人家每天犯案时，单厢将后背在后面在市场里游荡，看到有男性就蓄意紧邻其实不然，摸胸摸上身都有过。

而据街道社区值班人员反映，老人家的犯罪行为处所相比之下闻所未闻于此，其时常在马路上散步，对路经的男性抢钱。

同时其还有点为难地表示，老人家并非自己街道社区的住户，是另外一个街道社区的，却时常溜达到这来。

而就在几天前类似于的事情才刚刚发生过，让该地住户只敢。

话说到这个份上，老人家骚扰男性又是告密者，人们都想着怎么着也得拘留他个十几天，但警方的处理却让人大跌眼镜。

看起来不论是警方还是该地街道社区，都对老人家的处理颇为头疼。

街道社区方面只能在接到举报后及时赶来制止老人家，并联系其家属，指望他们能约束老人家不要再有此类不法行为。

此外，他们还做出了一项颇为费力的办法。

那就是干脆告诉该地市场及其他管理人员，只要这个老人家出现，就要重点关注其举动，防止其骚扰他人。

如果说街道社区的处理大部分人还算满意，警方的处理却实在是惹人非议了。

法眼浅见

该案发生后，警方对老人家批评教育，随后没有执行拘留就将其放走。

对于该案，我们先来看看，如果当事人不是老人家，会怎么处理？

该案涉嫌的犯罪行为毫无以为是猥亵罪，但是定罪的可能并不大。

猥亵罪是指行为人以暴力、威胁或其他手段违背他人意愿，强制猥亵他人从而构成的犯罪行为，一般处五年以下有期徒刑或者拘役。

区分猥亵罪和一般猥亵行为，主要看行为人的暴力程度，即其猥亵行为是否使他人不能反抗或者不敢反抗。

在该案中，老人家的行为虽然遭人鄙夷，但并未使用暴力。事实上以其76岁的身体状态也无法使用暴力，使得过路男性不敢反抗。

第四十四条规定：猥亵他人的，或者在公共场所蓄意裸露身体，情节恶劣的，处5日以上10日以下拘留。

猥亵智力残疾人、精神病人、不满14周岁的人或者有其他严重情节的，处10日以上15日以下拘留。

也就是说正常情况下，应当对老人家处以5日以上10日以下拘留。

但事实并非如此。

该案警方依法对老人家做出了行政拘留的行政处罚，只是没有实际执行。

这是为什么呢？

其实做出这一决定也是依法进行的，相关规定就藏在《治安管理行政处罚法》内。

第二十一条规定：违反治安管理行为人，已满14周岁不满16周岁的、已满16周岁不满18周岁，初次违反治安管理的、70周岁以上的，还有怀孕或者哺乳自己不满1周岁婴儿的。

依照本法应当给予行政拘留行政处罚的，不执行行政拘留行政处罚。

该案老人家年龄已达到76岁，自然无法执行行政拘留。

这毫无疑问是法律对老人家的优待，其实刑法中也有类似于规定。

刑法第四十九条规定：审判的时候已满七十五周岁的人，不适用死刑，但以特别残忍手段致人死亡的除外。

作者认为治安处理之所以如此规定，应当是考虑到了这个岁数的老人家身体健康状况不好。

70岁以上的老人家被关在条件显然不会太好的看守所内，极易发生意外乃至猝死，后果难以收拾。

但这样的规定，在面对该案此种特殊的老无赖情况时，就着实显得无可奈何了。

希望以后司法能够推陈出新，做出更完善的立法，以处理这类特殊情况。

对于该案你怎么看？你认为对于此种老人家怎么处理呢？