早在2200多年前，汉武帝在我国第二次标准化了公制。

1959年，新我国施行了有关法律条文和明确规定，同时实现了计算方法管理制度和法案的标准化。

但，大师兄给您报个料：到那时，教育界都没标准化公制。

哎，说出来有点儿胡说八道，只不过就想引发我们的高度关注。甚么原意呢？

停用

观赏更多

更多

已经开始读取

已经开始读取

退出全屏

视频读取失败，请刷新页面再试

刷新

就是教育界的剂量之争。这个剂量之争，教育界各说各的理，到那时也没标准化。

具体说，就是《伤寒论》中的方子，都是某某药啥啥两，这个两是东汉的两，那那时究竟合啥克呢？

一种说法是十元合3克，另一种说法是十元合15克。我们守正学堂认为应该是15克。

理由有三。

一是考古，国家博物馆收藏着一件文物叫：东汉大司农铜权。

1981年出土，铸于东汉光和二年，也就是公元179年。

此时《伤寒论》的作者仲景先生大约是29-33岁之间，铜权上面的铭文是合12斤，我们的科学家用仪器精确测量是2996克。

我们拿出计算器，跟我一起算一下，古时候一斤是十六两。

2996克除以12斤，再除以16两，得数是15.6041666，这就是东汉十元的准确重量，为了计算方便，我们就用十元15克。

二是推理，日本经方家江部洋一郎，在他的著作《经方医学》第一卷第9页。

以桂枝汤、小柴胡汤、茵陈蒿汤、桃核承气汤、麻黄汤为例，进行了详细的推理。

因为这些方子里不光写着某某药啥两，还分别写着大枣12枚、栀子14枚、桃仁50个、杏仁70个。

这些药材那时都很常见，是可以精确测量重量的。假如十元是3克的话，一副桂枝汤里，总共5味药，光大枣的重量就占了一多半，明显不合理。

简短解说，推理结论是汉十元合15克是合理的、是正确的，与考古结论是一致的。

实际上，我们观察过其他中医的药方，只要是按照十元3克开的方子，桂枝汤里的大枣都只用到两三枚。

证明他们也认为大枣的重量太多、不搭配，又不敢用到十元15克，只能减少大枣的数量了。

三是实际应用，我们守正学堂的中医们在大量的临床实践中，也证明了。

剂量小了，开的方子确实没甚么效果，就像是用小锤子敲钉子，敲上几百次也不会有甚么用的。