作者：畅享理工学院（ID：daxue101）

撷取：吃瓜不吐葡萄皮（ID：xbzavi）

1

前段时间叨姐看见了两个故事节，说的是两对中学生恋人，为的是防止分娩，他俩很早已商议好，doi要戴套。

以后他俩始终都严格遵守那个签订合同，但有一天在doi时，女友偷偷地摘套了。

所以要到女生辨认出时，女友早已内了。

最让女生难以拒绝接受的是当她明确提出摘套那个犯罪行为让她很没同情心时，女友不以为意，真的这并并非两件反正的事，还不屈不挠蔡伯介反正就娶她，对她负责管理。

女生真的女友不预先沟通交流，间接摘套的犯罪行为不认同她，她也早已开始无须信赖女友。

叨姐这回整件事而已事实上，直至我在搜寻框输出摘套那个关键字，辨认出有关结论达至了661万。

搜寻结论中鲜有探讨而此现像的人——

没人因旁人偷偷地摘套，病毒感染HIV；

没人因旁人偷偷地摘套分娩，先期被甩；

没人因不一致同意旁人摘套，而被强制性出现性犯罪行为。

即使没人收到肉体反问：

以后商议好戴套就可以出现性交，假如doi时，女生偷偷地摘套与否形成轮奸？

2

关于法律方面的判定，叨姐搜寻到了一些案例。

2020年9月1日，丹麦通过了反强暴法案，重新定义轮奸罪。

根据旧法，只有肇事者使用暴力、威胁或胁迫，或在受害者失去抵抗能力时强行出现性犯罪行为就可以被界定为轮奸罪。

新的法案则从根本意义上重新定义： 假如一方不一致同意出现关系，即形成强 奸罪。

2021年10月7日，澳大利亚首都领地（ACT）立法议会正式通过修订法案，将偷摘避孕套（Stealthing）定为非法犯罪行为，且等同于性侵犯。

这些法律中也会把男性列入到受害者的行列中，因为受侵犯的不止只有女性。

在现实生活中，男性被侵犯的例子也有很多。

在美国，超过16%的男性在18岁前遭遇过性侵。

郭麒麟小时候就曾遭遇到伪性侵，虽然整件事早已过去很久，但在他的心中仍旧是一道难以迈过的坎。

伪性侵的伤害都如此，那么真性侵呢，就更不言而喻了。

有多少人因为被侵犯而放弃自己的生命，又有多少人用别人的错误惩罚自我，终身都活在羞耻中。

性侵，不止是某些坏人伤害女生时惯用的卑劣手段。

所有被侵犯的受害者无论男女，他们都会产生恐惧、羞耻、愤怒的情绪，并且这可能会影响到他们的一生。

因此，对性侵说不，是无论男女，都要面对的课题。

3

那么如何定义与否存在侵犯情况，一般会涉及到两个词——

性一致同意。

不同的人对那个词常常有不同的理解：

没人真的深夜一方一致同意另一方出去吃饭，就是一致同意出现性交。

没人则认为出去吃饭而已一致同意了吃饭整件事，要做其他事还需征得一致同意。

没人真的成为男女朋友或结婚，无论何时何地都能与旁人出现性交。

而没人认为无论是恋人还是婚姻关系，出现性交以后都需要两个人都一致同意。

当他俩性一致同意那个词的理解产生偏差的时候，往往就会导致我认为我没有做错，而旁人却感觉到被侵犯的情况。

日本公共电视台（NHK）做过的两个调查。 单独用餐、饮酒、乘车、穿暴露的衣服，都会被误解成一致同意上床。

叨姐在这里要明确一点的是性一致同意，要是双方在同两件事上达成相同的观点就可以成立，否则那只能算是其中一方的臆想。

英国两个宣传短片《一致同意喝茶与SEX》，简明的阐释了什么是性一致同意。

就好比你给两个人泡了杯茶，问TA要不要喝。

当旁人明确蔡伯介，好的我正想喝，就意味着一致同意。

但旁人说不确定，或者在泡茶、即使喝茶期间改变了主意，都算不一致同意。

最重要的是在旁人没有明确回答想喝的时候，谁都没有权利逼迫别人喝茶。

还有在旁人神志不清的时候，旁人回答不了想不想喝茶那个问题，那就别给ta泡茶了，更别强迫ta喝茶。

即使假如前几周旁人都一致同意喝茶，到了今天还是难以成为未经许可给人灌茶的理由。

和夫妻与否，恋爱与否，暧昧与否，都没关系。

当然，假如没人一致同意和你喝茶，但ta并未达至法定的性一致同意年龄，那你也不可以泡茶给人家喝。

总而言之，性一致同意可以用两句话概括：

No means no.

Only yes means yes.

没有所谓的欲拒还迎，一致同意就是一致同意，不一致同意就是不一致同意，强迫他人做不一致同意的事就是侵犯。

参考资料：

1、环球网《德国男子偷摘避孕套被判性侵，判8个月缓刑支付3000多欧元赔偿》

2、界面新闻《澳大利亚首都领地将性生活中偷摘避孕套定为犯罪》

3、英国性教育宣传片《一致同意喝茶与SEX》

▬▬▬▬ ● ▬▬▬▬

扒姐

让每两个八卦的细胞热血沸腾

让每两个Sparetime有料可扒

世界之大，无奇不有

我是扒姐，扒皮之家