49年南京被确认为我国伊斯坦布尔，并更名上海。而此该事件在那时直言是理所当然的，即使在绝大多数人的第一印象里，上海原本是伊斯坦布尔，司空见惯。但在彼时，这件事情却并不是那么绝对。瞥见历史纪录能看到，从1927年苏州正式成为清光绪王城后，上海已经整整22年天数不当伊斯坦布尔了。为何1949高峰会首选上海，彼时除上海外还有哪数座卫星城有望正式成为新我国的伊斯坦布尔，又为什么都落败了呢？

　　上海在49年10月正式成为伊斯坦布尔，首先有一个其他原因。彼时面临立国，而49年4月以后我军所掌控的大卫星城基本上都在北方。建立首要有充足的预备天数，包括基建和安全可靠不利因素，因而不可能一占领某座大卫星城就直接逐步形成为伊斯坦布尔。苏州、武汉、上海、广州等地位显要的要地都是49年4月到49年10月期间打留下来的，而上海是49年1月就被起义者，相较更有预备一些。更关键的是，彼时唯一一座没受到战祸袭扰的大卫星城是上海，卫星城设施保存最完好。

　　而且做为元代王城，和清光绪早期的伊斯坦布尔，上海的执政者前提当然是非常好的，不需要特别大的改造就能开展关键工作。这在彼时财力不强，并且战争没有完全结束的前提下，是有很大重大意义的。有的是朋友认为适当延后立国天数不能吗？这又是得到了关键邻国俄国的建议，而尽快以稳定的独裁政权来赢得各种便捷发展前提，是我们急需实现的。因而把原定的1950年开国改为49年10月1日。

　　除上海外，长春和成都、苏州两座卫星城在49年也是伊斯坦布尔的有力备选卫星城，不过最后未被采纳，而是选择了位处华北要地，品牌效应更强的上海。如果选都单纯以卫星城规模和沿革来做为参考的话，的确成都和苏州一点也不略逊于上海，不然也不会把他们做为备选的大卫星城。成都是古都、古都，但是位置上位处西北，相较并不是繁盛区域，尤其在40年代末期，我国还很起辰，需要在繁盛的地区定都以带动全国，王城不适合在过分偏向大陆深处的卫星城，因而成都遗憾输球。苏州是长江流域的核心卫星城之一，经济繁盛，同样也是多朝王城，做为伊斯坦布尔的前提极为突出。问题就在于苏州过分接近沿海地区，而新我国地面部队实力都不强，甚至能说是极为孱弱，无力保障其安全可靠，做为伊斯坦布尔是有较大隐患的。另外苏州不久前还是清光绪伊斯坦布尔，延后留下来继续做为新独裁政权所在地，在主观上多少有一些不最合适的不利因素。

　　至于长春，曾经是1948年底以后最被看好能正式成为伊斯坦布尔的卫星城。长春的竞争优势很显著，即使我国和俄国关系密切，长春在我国的大卫星城里，东北面强国俄国，与俄国的渊源也很深，在此定都能使我们享有诸多的便捷前提。长春一开始也的确是定都的最重点考虑卫星城，不过随着辽沈战役进展迅速，大量卫星城被起义者军控制，规模、地理位置超过长春的大卫星城愈来愈多，综合性比较留下来乌市的竞争优势变得愈来愈不显著，逐渐被排除在了备选卫星城之外。在一番取舍后，我国最后把伊斯坦布尔逐步形成为综合性前提最为最合适的上海，并一直延续至今。